Karakas Éva (1922-1995), női nemzetközi sakk nagymester, neves sakkpedagógus, szakíró, mesteredző. 7-szeres magyar bajnok, 2-szeres női szenior világbajnok (1992 és 1993), az 1950-es évektől az 1970-es évek elejéig a magyar női sakkozás kiemelkedő alakja. Az 1960-70-es években a népszerű volt a televízióban a gyerekeknek készített "Támadás a király ellen" című sakkműsora. Több férje volt, pályafutása során Kertész Béláné, Karakas Gyuláné, Karakas Éva és végül dr. Ladányiné Karakas Éva néven versenyzett. Legmagasabb Élő-száma: 2125 (1993).
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Vb6 5.a3 a5 6.Hf3 Hc6
7.Fd3!
Látszólag tempóvesztés, mert bár sötét még nem nyerheti le azonnal a d4
gyalogot a cserék utáni Fb5+ vezérnyerés miatt, sötétnek a játszmában húzott
válasza után azonban a d4 gyalog már csak Fe2 visszakozással védhető. De egy lépés
múlva kiderül, hogy a világos bábok vezetőjének terve egyáltalán nem tapad a d4
gyalog tartásához, azt szívesen feladja. S míg ellenfele a gyalog lenyerésére
vesztegeti drága tempóit, addig ő időnyeréssel küldi támadásba tisztjeit. Amint a
következő jegyzetben látni fogjuk, ezzel az elgondolással már Tal is sikerrel
kísérletezett Stahlberg ellen az 1961. januárjában váltott televíziós játszmában.
A csekély különbség mindössze ennyi volt, hogy ott az 5. a3 a5 lépéspár nem
történt meg. Ennek megtörténte viszont a jelen esetben inkább sötétre hátrányos,
mert így most már a b5 pontnak esetleges a7-a6-tal való megvédése nem áll sötét
rendelkezésére.
7...Fd7 8.0-0! cxd4 9.cxd4 Hxd4 10.Hxd4 Vxd4 11.Hc3
Az említett televíziós játszmában ugyanez történt - az a3, a5 lépéspár
elmaradása folytán - a 10. lépésben. Sötét 10...Vb6-tal válaszolt (Tal szerint a6
lett volna a legjobb válasz. Ez is mutatja, hogy jelen játszmában sötét a7-a5
lépése az állást gyengítette), de világos 11. Vg4! h5 12. Vg5 g6 13. a4! Fh6 (a6-ra
Fg6:!, majd fg:-re Vg6:+ és utána Hd5:!) 14. Vh4 a6 15. Fh6: Hh6: 16. Vf6 Bf8 17.
Hd5:-tel világos előnyösen nyerte vissza a gyalogot.
11...Vxe5 12.Be1 Vd6
[12...Vb8? 13.Hxd5]
13.Hb5! Fxb5?!
13...Vb8-ra az említett játszma hasonló, de nem egészen azonos hadállásának
elemzése alapján 14. Vf3 Fd6 15. Vd5:! Fh2:+ 16. Kh1 Fc6 17. Vg5 világosra előnyös.
14.Fxb5+ Ke7 A játszma befejezése utáni elemzésben valamivel
esélyesebbnek minősített 14...Kd8 is aligha állja már meg a helyét, mert 15. Vf3! f6
16. Ff4 e5 esetén a pozíció megérett az áldozatos áttörésre: 17. Be5:!! fe: 18.
Fe5: után a d5 és az f8 mezőt csak 18...Vc5-tel lehet egyidejűleg védeni, ám erre
meg 19. Vf7! még Ve8 mattal is fenyeget, s 19...Vb5: 20. Vf8:+ Ve8-ra 21. Vg7: után
világos végül is anyagi előnnyel kerülne ki a bonyodalmakból.
15.Fe3 Hf6 16.Bc1 Hd7
(Fc5 ellen)
17.Va4 g6
A Ff4 fenyegetés ellen már nincs kielégítő védelem. A Ff4 ellen e6-e5-t
előkészítő 17. f6-ra ugyanis világos 18. Fd7: Vd7: 19. Fc5+!-kal fordíthat a
kormányrúdon, s 19. Ke8 20. Be6:+ Kd8 21. Fb6+ vagy 19...Kd8 20. Fb6+ Ke8 21. Be6:+ csak
lépéssorrendben más, halálnemben azonos végkifejléshez vezet.
18.Ff4 e5 19.Fxd7 f6
19...Vd7: még reménytelenebb 20. Be5:+ Kd8 21. Fg5+ miatt.
20.Fb5 Fg7 21.Fe3 Bhc8
Az újfent Fc5 fenyegetést d4 természetesen nem védi Fd4: miatt.
22.Bxc8 Bxc8 23.Vxa5 d4 24.Fd2 Ke6 25.Va4 f5 26.Va7 Vd5 27.Vb6+ Kf7 28.b3! e4
29.Fc4 Bxc4 30.bxc4
és sötét feladta 1-0